点球争议（ < ）点球争议判罚完整版

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于点球争议的问题，于是小编就整理了3个相关介绍点球争议的解答，让我们一起看看吧。

足协谈沪鲁争议判罚：点球和越位均判罚准确，争议源自媒体和球迷的认知模糊，你怎么看？

不吐不快。首先表明立场，两支球队都不是我支持的球队，甚至有点瞧不起，但必须承认两队奉献了一场高水平的比赛。对于三个争议判罚，确实很难说，感觉都有道理，在这种情况下只能尊重裁判的判罚。确实感觉鲁能输的很屈，鲁能球迷的愤怒是可以理解的，是值得同情的。本文特别想说的是各地方的官方媒体，跟风表态是不可取的。上港教练说的很有修养，这场比赛赢的比较幸运，沪媒颇有得便宜卖乖的感觉，让人不屑。京媒站队鲁能，也有从中渔利之嫌。都是火上浇油不怕乱子大的态度。鲁能不服可以申诉，甚至上诉到国际体育仲裁委员会，但相信不会得到好果子吃的。体育比赛必须服从裁判，这是天经地义的事，世界杯上的错判也比比皆是，意大利队输给韩国又能如何？希望各地方媒体不要为了利益而放弃了客观公正的职业操守，为中国足球多做有益之事。再次感谢双方为广大球迷奉献的精彩比赛，也劝劝鲁能球迷消消气，不要做出格的事，足球就是娱乐，友谊第一，比赛第二。呼吁各地球迷不要互相攻击和谩骂，高高兴兴地看球，实在不喜欢就不看。

朗朗乾坤光天化日之下，难道就不知道群众的眼睛是雪亮的吗？

可以承认是裁判的失误，承认了也就没什么问题了，谁还不犯个错，又不是不可原谅。

不承认失误就算了，还站出来公然侮辱群众的智商。

结论：这就是一脑残，让这人管理中国足球，永无抬头之日。

想让中国足球发展的更好，上层领导还是应该先对管理层下手，革他们的命。

此前中超第9轮上海上港对阵山东鲁能比赛中，出现了多次争议性判罚引起了外界的热议，而足协裁判评议组相关负责人近日在接受采访时也直言本场比赛的判罚是完全没问题的。确实，从现场的情况看来，无论是干扰门将进球无效、越位进球无效还是蒿俊闵争议手球，主裁判马日奇的判罚都是完全没有问题的，但问题就在于马日奇在判罚时让鲁能球迷觉得他有偏向性。

在比赛进行到第47分钟的时候，鲁能外援格德斯凭借个人能力取得进球，但由于金敬道站在了颜骏凌身前，所以主裁判马日奇以金敬道越位干扰门将为由判罚进球无效。这球的判罚是有理有据的，所以鲁能球迷也只能认了。接着就到了比赛的补时阶段，格德斯接到球后突入禁区，横传给队友吉尔后破门得分，鲁能绝杀2-1，随后主裁判马日奇在听到视频助理裁判的意见后，示意进球无效，这里的争议性就很大了，因为马日奇没有选择亲自回看VAR，而是直接听取了视频助理裁判的意见。在判罚进球无效后，比赛继续进行，随后蒿俊闵在禁区出现了手球，而马日奇却选择了亲自回看VAR，对于鲁能球迷来说，这显然就不够一视同仁了，所以才会感到极度不满，认为马日奇的判罚具有偏向性。
此外，蔡慧康捂嘴跟马日奇交流的一幕也引起了热议，这无疑是让本次的争议性判罚更加戏剧，对于鲁能球迷来说，这场比赛无疑是不公平的。所以并非对判罚认知不模糊，而是对主裁判的判罚偏向性感到非常不满而已，如果这几次判罚，马日奇都选择回看VAR的话，相信这场比赛也不会有这么大的争议性了。

11打10，20多分钟还不够吗？鲁能心态有点膨胀了，亚冠小组出线就感觉是中超老大了？客观说输上港有运气的因素，但是双方再战鲁能有把握说必杀吗？鲁能输保级队时又是什么原因？

内行看门道 外行看热闹！此话咋讲？足协是内行，知道足球规则，且对规则的解释权也在足协手中。足协把此次港鲁之战名曰即使差之毫厘也是违反足球判罚规则之嫌为定论，差之毫厘，是以讲不清道不明的托词罢了，标准何在？关键是足协以规则来解释＂判罚＂规则＂，是否有削足适履的可疑，把此次港鲁之战漂掉对己不利的指责，甚至自身违反规则的问题，如规则中规定主裁决定制，边裁、视频裁判辅助作用，除非场上明显错、漏判情况发生，此次视频裁判明显是把主载的功能越俎代庖于视频裁判身上，这是违反规则的，至于所谓差之毫厘的＂越位＂是有争议(身位与脚位)，一概忽视与藐视并回避，还拉上某些国内外权威为己洗白，那么为什么还要进口更先进的VAR设备堵上今后再发生类似对港鲁＂越位＂之疑点事件，说明此次港鲁之战＂疑点＂本身就是个疑问！否则为啥不惜重金购置更先进的VAR设备呢？整个港鲁裁判风波据此可以说是一起不置可否确定是大有疑点，主裁缺位，辅助视频裁判＂越位＂执法＂，而鲁能第三粒被判所谓＂越位＂，可能是一起枉判，足协只不过碍于维护自身权威不肯承担责任罢了！

为什么C罗创造点球容易引来假摔争议？

就算是假摔人家也是摔得逼真，也要摔出水平，看客们只是利用电视慢镜技术才看出假摔，裁判是人不是神，是人就有犯错的时候，当然不排除有些是人为造成的，足球赛要做到完全没有争议永远都不可能。

C罗从出道伊始让人记住他的是无与伦比的球技，出色的身体素质外更让人能记住他的便是其标志性的假摔，遥想06年德国世界杯当时还叫小小罗的他并没有在球技上有什么起色，出尽风头的反而是其各式各样的假摔和怂恿裁判给鲁小胖的红牌。其实当时他的身材还略显单薄，也可以猜测其当时的对抗能力偏弱，故作为一名优秀的足球运动员必是想尽办法来扬长补短，这其中最好且最有效的办法就是利用假摔骗取对方的犯规而弥补自身再对抗的不足。不过久而久之使得太多必会引起其他裁判的重点照顾，遂06年世界杯后各大比赛中只要又C罗的参加经常出现裁判判罚其假摔（既有真的假摔也不乏一些真的被侵犯），好在C罗日后通过自身的努力让自己的球技更上一层楼同时身体素质越来越好，所以现如今很少看到他主动去通过假摔来索取点球了

无点球不国安！2-1靠争议点球险胜人和，比埃拉肋骨骨折，恐丢冠！你怎么看？

国安赢得真惊险，人和输得真可惜！

国安现在已经展现出了后劲不足的势头，人和之所以输球运气真的是太差了！要是张文钊反击的那个球能早点传球，那今晚拿三分的就是人和了。如果国安没有这粒点球，那今晚只能遗憾吞下平局了。

今晚中超迎来北京德比，比赛开始之后人和就给国安带来很大麻烦，虽然国安开局王子铭就头球破门了，但是从场上的局面上人和却丝毫不差。顽强的人和最终还是取得进球将比分扳平了。在双方平局之后，人和这边的势头却起来了，他们获得的机会比国安要多，而且还有锁定比赛胜局的机会。

但是人和这边自己没有把握住机会，一次多打少的反击机会，但是并没有抓住机会进球。然后就出现了这粒争议十足的进球，如果按照曹永竞击打到奥古斯托这个结果来看，裁判的判罚似乎没有啥问题，但是如果去回放这个过程，那曹永竞这个动作是否是惯性的下意识的动作呢？

但是当值主裁并没有选择去回看VAR，而是直接果断的吹罚了点球。然后这场比赛的形势就完全改变了，国安赢下了一场很有可能平局的比赛。而人和在保级路上输掉了一场拿3分的比赛。国安现在已经在走下坡路了，就看这口气能憋多久。人和这么踢下去也真的危险了！

这是一个争议很大但绝对准确的判罚，这个判罚体现了克拉滕伯格作为英超名哨所具有的高水平，能在这样一个多数观众都误以为不犯规的情形中，坚决做出防守方犯规并判罚点球的准确判罚，让我们不得不对其业务水平深表钦佩。

这个点球的判罚展现了主裁判对于场上状况和皮球发展趋势的准确认知。当曹永靖解围踢空后，张玉宁背向球门试图控制球，此时在皮球旁且能面向球门的位置没有任何球员。而奥古斯托此刻正从曹永靖左侧高速通过，即将到达皮球旁且面向球门的位置，随后就可顺势完成一次在禁区内侧身面对球门的射门。曹永靖的抡臂以较大的力量击打到奥古斯托，严重影响了其到达皮球并完成射门的动作。可见这个犯规的实质是，以违反规则的动作破坏了对方在己方禁区内的一次明显的射门机会。所以应该判罚点球，这就是唯一准确的判罚。

再讨论一个与是否判罚点球无关的问题，就是曹永靖的抡臂是否为故意。首先，这个抡臂动作并不像解围踢空后的顺势动作，无论踢空后为了保持身体平衡，还是试图加速起动到达皮球再次进行解围，都不需要以如此快速并抬高手臂的方式抡臂。所以，单看这个抡臂本身，就存在故意为之的嫌疑。第二，虽然在曹永靖解围踢空继而抡臂的过程中，他并没有回头观察身后奥古斯托的行动，不过，在球场上，没有看到未必听不到、感觉不到。就算假设他完全没感觉到奥古斯托正从他左侧通过，但他还可以预判，毕竟，在解围之前，他是了解奥古斯托与自己的位置关系的，当解围失误后，他也能判断出奥古斯托一旦从自己左侧到达皮球就能获得一次不错的射门机会。可是由于解围踢空，他的重心已经部分失去，无法迅速通过身位的调整合法合规地完成对于奥古斯托的卡位防守，只能靠施向自身左侧的手上动作加以干扰和拦截。所以，虽然曹永靖在做出这一犯规动作时没有明显看到奥古斯托，但这一动作仍然具有很大的故意针对奥古斯托实施的嫌疑。

到此，以上就是小编对于点球争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于点球争议的3点解答对大家有用。